Königliche Hochzeiten sind ein Märchen. Früher waren sie High-Stakes-Diplomatie.

Millionen auf der ganzen Welt werden am 19. Mai an ihre Fernseher geklebt, während der britische Prinz Harry, Enkel von Königin Elizabeth II., Meghan Markle, eine amerikanische Schauspielerin, heiratet. Königliche Hochzeiten sind herzerwärmende Märchen, die uns einladen, unsere alltäglichen Prüfungen und Schwierigkeiten zu vergessen, und dies wird keine Ausnahme sein. Das Paar traf sich vor zwei Jahren an einem Blind Date, das von einem gemeinsamen Freund arrangiert wurde, und verliebte sich nach offiziellen Angaben fast sofort.

Königliche Hochzeiten sind ebenfalls Vitrinen der Tradition. Die britische Königsfamilie repräsentiert Ideale der Kontinuität und Stabilität, die einen gegenwärtigen Moment widerspiegeln, der fest in der Vergangenheit verwurzelt ist, und uns versichert, dass einige Dinge von Dauer sind. In Vorbereitung auf die Veranstaltung hat Markle bereits den Prozess der britischen Staatsbürgerschaft begonnen und wurde in die Church of England aufgenommen.

Bei der Beobachtung der Traditionen, die gepflegt werden, ist es jedoch auch erwähnenswert, welche verworfen wurden. Die königliche Hochzeit ist ein nationales Kulturereignis. Es gab jedoch eine Zeit, in der dies natürlich auch als Ausdruck nationalen Interesses und internationalen Ehrgeizes verstanden worden wäre. Wenn die britische Öffentlichkeit Prinz Harry und Meghan Markle nicht als diplomatische Akteure betrachtet, die an einem Unternehmen der internationalen Beziehungen beteiligt sind, ist dies ein Zeichen ihrer gegenwärtigen Rolle – aber auch, wie sehr sich die westliche Diplomatie seit den Tagen der königlichen Ehen verändert hat waren wichtige politische Ereignisse.


Betrachten Sie die Funktion der königlichen Ehen Europas im 16. und 17. Jahrhundert. Zu dieser Zeit gehörte der Staat dem Monarchen, und die Ehe wurde als ein Weg verstanden, sein Territorium zu erweitern und entscheidende Bündnisse mit anderen Mächten zu festigen. Ehen waren schon immer eine Methode, um die Kontrolle über Familienbesitz zu sichern – es war nur so, dass diese Besitztümer früher die Staaten selbst umfassten.

Oft planten Monarchen diese Ereignisse lange im Voraus. Nehmen wir zum Beispiel das Abkommen von 1506 zwischen dem habsburgischen Kaiser Maximilian I. von Österreich und König Wladislas von Ungarn und Böhmen, einem königlichen Ehebündnis von erstaunlicher Komplexität und erheblichem Risiko. Nach dem Plan würde Maximilians Enkel Ferdinand Vladislas ‚Tochter Anna heiraten, und Ferdinands Schwester Mary, noch ein Baby, würde das Kind heiraten, mit dem Vladislas‘ Frau schwanger war, wenn sich herausstellte, dass es ein Junge war. Erstaunlicherweise war es so. Alle (meist unwissenden) Vertragsparteien überlebten die Kindheit – unter den schlechten medizinischen und hygienischen Bedingungen der Zeit keineswegs unvermeidlich – und die Ehen wurden 1515 besiegelt. Elf Jahre später wurde der inzwischen erwachsene Sohn von Vladislas getötet Kampf ohne einen männlichen Erben zu verlassen, und sein ungarischer Besitz fiel dem glücklichen Ferdinand zu. Die Habsburger fügten ihren Reichen somit eine riesige Menge an Territorium hinzu, und Österreich, Böhmen und Ungarn waren vereint und blieben bis zum Zusammenbruch des Habsburgerreiches am Ende des Ersten Weltkriegs zusammen.

Wie bei jeder Folgetransaktion gab es Möglichkeiten, Heiratsvereinbarungen unter sorgfältig ausgearbeiteten Bedingungen abzusichern. Als König Philipp II. Von Spanien Königin Maria I. von England heiratete, sollte dies das internationale Ansehen Spaniens stärken und die Sache des Katholizismus in England fördern, der von Maria nach dem protestantischen Regime ihres Vorgängers, des kranken jungen Königs Edward VI., Wieder eingeführt wurde. Die Ehe war unpopulär, und Philip wurde, obwohl er den Höflichkeitstitel König von England erhielt, vom Act of Parliament verboten, ohne Zustimmung seiner Frau politische Entscheidungen zu treffen, was in jenen von Männern dominierten Zeiten eine äußerst ungewöhnliche Bedingung war. Darüber hinaus, wie Philipps Gesandter in London feststellte, „wurde die Ehe ohne fleischliche Überlegung geschlossen.“ Das Paar schien nicht nur keine persönlichen Gefühle füreinander zu haben, es sprach auch nicht die gleiche Sprache. Als Maria starb, ohne Kinder zu haben, achtete ihre Nachfolgerin, die protestantische Elisabeth I., die „Jungfrau-Königin“, darauf, ihre eigene Macht nicht durch die Heirat mit Engländern oder Ausländern zu verwässern, während Philip die unglückselige spanische Armada ins Leben rief Gewinnen Sie das Königreich zurück, das er als sein Recht auf Eheschließung mit ihrem Vorgänger betrachtete. Elizabeth hatte sicherlich Gefühle für mehr als einen ihrer Höflinge, insbesondere für den Earl of Leicester, aber sie wusste, dass die politischen Konsequenzen einer Heirat mit einem von ihnen katastrophal gewesen wären. während Philip die unglückselige spanische Armada ins Leben rief, um das Königreich zurückzugewinnen, das er als sein Recht auf Eheschließung mit ihrem Vorgänger betrachtete. Elizabeth hatte sicherlich Gefühle für mehr als einen ihrer Höflinge, insbesondere für den Earl of Leicester, aber sie wusste, dass die politischen Konsequenzen einer Heirat mit einem von ihnen katastrophal gewesen wären. während Philip die unglückselige spanische Armada ins Leben rief, um das Königreich zurückzugewinnen, das er als sein Recht auf Eheschließung mit ihrem Vorgänger betrachtete. Elizabeth hatte sicherlich Gefühle für mehr als einen ihrer Höflinge, insbesondere für den Earl of Leicester, aber sie wusste, dass die politischen Konsequenzen einer Heirat mit einem von ihnen katastrophal gewesen wären.

Königliche Ehen, die aus instrumentellen Gründen geschlossen wurden, waren in ehelicher Hinsicht nicht immer erfolgreich. 1682 heiratete Kurfürst Georg Ludwig, Herrscher über verschiedene kleine Gebiete in Westdeutschland, Sophia Dorothea, das einzige Kind seines Onkels, Herrscher über das Gebiet von Lüneburg-Celle. Da es ihr nach deutschem Recht verboten war, ihrem Vater zu folgen, als er 1705 starb, gingen seine Gebiete an Georg Ludwig und gründeten das Kurfürstentum (später Königreich) Hannover. Keiner der Ehepartner mochte den anderen jedoch sehr. Nach der Geburt ihrer beiden Kinder nahmen sie jeweils einen Liebhaber. Georg war nicht amüsiert und ließ angeblich den Liebhaber seiner Frau, einen schwedischen Grafen, töten und seinen Körper in den mit Steinen beschwerten Fluss Leine werfen. Der unnachgiebige Monarch sperrte daraufhin die unglückliche Sophia Dorothea in eine Burg. wo sie mehr als 30 Jahre später bis zu ihrem Tod eingesperrt war. Sie wurde nicht einmal freigelassen, als Georg 1714 als König George I. den britischen Thron bestieg. Danach hätte sie den Titel einer Königin von England, Schottland und Irland tragen können, wenn ihr Ehemann dies erlaubt hätte.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.